Za odbudowę Ukrainy płacić będzie Rosja !

Kwestia do rozstrzygnięcia – czy w ramach integracji Ukrainy z Rosją – po zwycięskiej wojnie, czy gdy Rosja zmuszona zostanie spłacać reparacje na rzecz Ukrainy – po przegranej wojnie ?!



W powyższy, niezykle interesujący sposób, stawia kwestię przyszłych konsekwencji wojny proxy na Ukrainie między NATO a Rosją, jeden z najciekawszych analityków i komentatorów ekonomiczno-politycznych, Władimir Bagłajew.

 

">

Prowadzona wojna musi być wygrana – jedynie wtedy Rosja zachowa swoją integralność i suwerennośc, jeśli będzie przegrana- wtedy czeka ją rozpad i marginalizacja. W obecnej chwili realizowany jest ten drugi scenariusz. Ale Rosja doprowadzona do ściany ma szansę przełamać obecną słabość, bo innego wyjścia nie ma. Inaczej oligarchia straci swoje wpływy, a Putina czeka Haga i w najlepszym wypadku dożywotnie więzienie. Doświadczenia z Zachodem nie powinny pozostawiać złudzeń.

Nie można wygrać wojny jeżeli prowadzi się ją według scenariuszy narzuconych przez przeciwnika. Takie scenariusze - finansowe, technologiczne, edukacyjne i mentalne Zachód narzucił Rosji od 30 lat.

Wojnę można wygrać tylko mając wystarczające wsparcie w postaci dobrze działającego gospodarczego i społecznego zaplecza. Tego obecnie w Rosji brak. A głównym powodem takiego stanu rzeczy jest antyrozwojowa polityka finansowa Centralnego Banku Rosji.

Brak jest wyraźnie sformułowanego celu rozwojowego, a efektem tego jest brak celu prowadzonej wojny, zrozumiałego i akceptowanego przez naród rosyjski ( Ukraina i Ukraińcy taki cel wojny maja – restytucję Ukrainy w granicach z 1991 r., wygraną w wojnie z Rosją i integrację z Zachodem)

( od ok. 18:00.. M. Morawiecki, Ursula von der Leyen, Z. Rau, A. Baerbock – wszyscy mówią o obciążeniu reparacjami Rosji z wykorzystaniem zamrożonych aktywów rosyjskich za granicami ok. 600 mld $, które należy skonfiskować...projekt rezolucji ONZ o reparacjach z 14.11.2022, 193 krajom rekomendowano dokumentować roszczenia i szkody poniesionym przez Ukraińców w rezultacie bezprawnych działań Rosji w stosunku do Ukrainy)

Tylko zasadnicza zmiana zarządzania Rosją – tak pod względem doktryny gospodarczej, jak i sposobu działania kierownictwa może odwrócić zahamować trendy rozpadu i przejść na drogę rozwoju.

----------------------------------------------------------------------------

01:51 " Czy różni się od innych stowarzyszeń na świecie!" // O państwie związkowym Białorusi i Rosji;

03:23 „ Potem ustawią nas po przeciwnych stronach barykady!”

06:45 „Wolałbym tam nie iść!” W jakich sporach nie należy brać udziału?

07:47 „Jednym strzałem zabiją stado zajęcy !” // Wybory w Ameryce, Kongres Komunistów w Chinach;

10:08 „Suwerenny kraj może budować własne cele!” // O wpływie USA na Rosję;

10:54 Dlaczego nie należy ukrywać nieprzyjemnych momentów? // O rosyjskich miliarderach i wiadomościach;

13:31 „Nic więcej niż zobowiązanie wielkiego kraju. Ale na czyją korzyść?”

15:43 "Nie, drogo dajemy!" // O rosyjskim gazie;

16:39 „Powstaje pytanie: czy dokładnie 9 miesięcy temu wypowiedzieliśmy globalną wojnę temu liberalnemu Zachodowi?”

17:32 „Dziury w technologii!” Jakie problemy Białorusini pomagają rozwiązać Rosjanom ?

17:56 "Łukaszenko zrozumiał, że trzeba podjąć pewne decyzje!" Jaki list napisali rosyjscy eksperci do prezydentów Białorusi i Rosji?

20:27 "Może Białoruś powinna stać się pewną platformą laboratoryjną dla nowej gospodarki?" // O kapitalizmie;

21:39 „Co pozostało z nauki, i z produkcji?” // O krajach bałtyckich;

22:22 „Ciężko jest wychować inżyniera w Moskwie!” Dlaczego sytuacja w Mińsku jest inna?

24:02 Czy Rosji grozi niedobór inżynierów?

26:07 „Weszło też do obiegu w tekstach, które oficjalnie pochodzą z Kremla!” Czym jest niezależność technologiczna?

30:25 Krytyczny import: skąd przemysł bierze pieniądze?

33:39 Miliard Białorusinów na substytucję importu – „próżność przed porażką”?

35:09 "Ukraina pojawiła się nie dlatego, że do władzy doszli Demokraci!" // O USA i serialu „Sługa ludu”;

36:57 "Mówi pan inaczej, pyta pan inaczej!" // O białoruskich dziennikarzach;

39:18 „Wszystko, co dzieje się na świecie, zależy w ten czy inny sposób od tego, jak ten czy inny demontaż zakończy się na terytorium Rosji!”

42:46 „Osoba odpowiedzialna za określony sektor frontu!” // O kadrze kierowniczej przedsiębiorstw;

45:31 "Nie oszukujmy się!" // Czy jest możliwe porozumienie pokojowe z Ukrainą ?

46:51 „Polacy mogą się okazać tylko serdecznym sąsiadem na tle tego, co dostaniemy na nowych granicach z Ukrainą!”

47:17 "To nie jest pierwotny scenariusz Rosji!" // O NWO i rozejmie;

48:23 Czy Turcja stanie się supermocarstwem?

48:56 "Aby przygotować się do następnego demontażu, poważniejszego niż teraz!" // O możliwym rozejmie;

49:28 „Jestem oficerem. Moje miejsce jest tutaj!” // O zmobilizowanych pracownikach.

 

">

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Najciekawsze audycje W. Bagłajewa z tego roku:

">

">

">

">

">

">

więcej : https://wiernipolsce1.wordpress.com/2022/11/17/za-odbudowe-ukrainy-placic-bedzie-rosja/

 

stanislav

stanislav - narodowiec, realista, wielopokoleniowy łodzianin, demaskator antypolskiej obłudy

Podobał Ci się post? Wystaw ocenę!

2

liczba ocen: 15

  • autor

    sluchalem jego kilku wypowiedzi - mowi szybko dośc ciezko go zrozumiec - to pragmatyk , człowiek widzacy wiele spraw od strony biznesu
    Oczywiscie ma wiele racji w tym co mówi tak jak wielu innych komentatorów ale sprawy Rosji rozstrzygaja sie na arenie gospodarczej - Obserwujac w ostatnich dniach odwrót od USD mozemy spodziewac sie , że USA będa wspierac inicjatywy Erdogana zmierzajace do rozmów pokojowych ( ostatnio nawet pojawiła sie wersja rozmow bez Ukrainy )
    Fiasko rozmów Naryszkina z szefem CIA w Stanbule , dotyczacych miedzy innymi uzycia taktycznej broni jadrowej przez Rosje może wskazywac na determinacje strony Rosyjskiej w utrzymaniu stanu posiadania - Jesli dojdzie do utraty Melitopola i przeciecia na pół sił rosyjskich wszystko moze sie wydarzyc
    Coraz bardziej palacym pytaniem jest to o czym On mówi , kto "miesza" w kuchni na Kremlu i w jakim kierunku - wyglada na to , że racje maja ci którzy mówią o scierajacych sie koncepcjach ,jakich ?
    Chwiejna postawa Łukaszenki wynika prawdopodobnie ze słabosci Rosji na dzień dzisiejszy
    Dobrze , ze pokazuje Pan innych komentatorów sceny politycznej w Rosji niz ci na których opierają sie tutejsze tuby .
    Moim zdaniem trzeba miec jeszcze na uwadze to , że Świat patrzy na ten konflikt pośrednio biorąć w nim udział - niedawno rumpelsitskin napisał tu mądra rzecz - swiat zachodu to zaledwie 15% całości
    czy chcemy czy nie chcemy wyłania sie nowy porządek swiata i wydaje sie być widoczne , że zachód dązy do jakis rozwiązań , które mogłyby ten proces powstrzymac - militarna kleska Rosji zapewne byaby takim rozwiazaniem ,.

    • autor#rowszan

      Militarna klęska ruskich ,to wojna jądrowa ,a ta na pewno nie oszczędzi bogatych państw zachodu.I pewnie wielu z tam mieszkających zdaje sobie z tego sprawę ?

      • autor#rowszan#Jwu

        ,,....Militarna klęska ruskich ,to wojna jądrowa...."

        Klęska może być niemilitarna.
        Rozpierduch od środka.
        Obalenie Putina, próba zajęcia jego miejsca przez oligarchów, walka sił zachowawczych, wejście do walki sił narodowych.
        Jednym słowem typowa wojna domowa na początek w obszarze Kremla, kolejno w Moskwie, Piotrogrodzie i innych miastach i obwodach.
        Coś na wzór jak po upadku caratu.

        • autor#rowszan#Jwu#Oświat

          "Jednym słowem typowa wojna domowa "

          Na wzór Libii czy Syrii? Myśli Pan, że Rosjanie dadzą się na to złapać?

        • autor#rowszan#Jwu#Oświat

          Nie ma szans na taki scenariusz w obecnej sytuacji. Większość Rosjan wie co zawdzięcza Putinowi i jego ludziom po katastrofie lat 90-tych.

        • autor#rowszan#Jwu#Oświat

          JMK "Większość Rosjan wie co zawdzięcza Putinowi i jego ludziom po katastrofie lat 90-tych."

          Następne pokolenie polityków wyrastało w latach 90-tych.

        • autor#rowszan#Jwu#Oświat

          Sądzisz że następca Putina doprowadzi do klęski Rosji? Nie, musiałbyś poznać mentalność Rosjan....

    • autor#rowszan

      "Chwiejna postawa Łukaszenki wynika prawdopodobnie ze słabosci Rosji na dzień dzisiejszy"

      Łukaszenko ma wielkie ambicje, z jednej strony chce uratować część swojej niezależności, z drugiej strony chce wycisnąć z Rosji maksimum koncesji. Jednak wie, że jak Rosja przegra to sam zginie.

  • "Tylko zasadnicza zmiana zarządzania Rosją – tak pod względem doktryny gospodarczej, jak i sposobu

    działania kierownictwa może odwrócić zahamować trendy rozpadu i przejść na drogę rozwoju."
    ---------------------------------
    Moim zdaniem tą zasadniczą zmianę zarządzania ujętą w cytacie wymusza się na Rosji przy pomocy obecnych zdarzeń na styku tejże Rosji z banderlandem. Taki rodzaj tzw. terapii szokowej ale bez żadnych podtekstów w stylu Balcerowicz i jego niegdysiejsze hasanie po byłej PRL.
    Logika nie wywiodła jeszcze nikogo w pole - więc po co światowy, czarci pomiot miałby osłabiać i dalej rozczłonkowywać Rosję - podając ją w ten sposób na tacy Chinom. Czarci pomiot chce wepchnąć Rosję z jej tablicą Mendelejewa w objęcia Chin - ale silną Rosję. Bo tylko silna Rosja może dysponować swoją tablicą Mendelejewa a nie Chiny.
    Wniosek?
    Powyższe wynika stąd, że światowy, czarci pomiot rządzi Rosją bezpośrednio i całkowicie - natomiast Chinami rządzi pośrednio - poprzez uwikłanie ich w takie a nie inne zależności.

  • @

    tytułem komentarza tekst co prawda po rosyjsku ale mozna skopiowac i wrzucic w translator
    wart uwagi , bowiem w pewien sposób koresponduje z postem pana Stanisława - obrazuje takze z jakimi zaszłosciami musi borykac sie Rosja
    Moze byc takz wskazówka co moze zrobic Rosja w przypadku zajecia jej aktywów - na ten temat po rezolucji OnZ wypowiedział sie juz Miedwiediew

  • co dalej?

    Nie chce bawić się w jakieś większe analizy czy udawać jasnowidza, ale sytuacja obecnie jest tego typu, że dziś kierownictwo Kremla nie jest w stanie wywołanej przez siebie wojny wygrać
    Jeśli Putin zostanie obalony za sprawą machinacji liberałów i oligarchów, to bardzo prawdopodobna będzie wojna domowa.
    Jeśli zostanie odsunięty od władzy przez wyższych oficerów armii, przez typowych narodowo myślących Rosjan, którzy szybko rozprawią się z oligarchami i liberałami to wojnę wygrają i wprowadzą Rosję na drogę rozwoju gospodarczego.
    Nie wiemy kto i jakie ma ambicje.
    W grze może być Miedwiediew, ludzie dysponujący konkretną siłą ,tacy jak ciota Szojgu i jego tłuste koty, Surowikin, Kadyrow założyciel grupy Wagnera.
    Jednym słowem dziś potrzebny jest Rosji kolejny Stalin

    • co dalej?#Oświat

      "dziś kierownictwo Kremla nie jest w stanie wywołanej przez siebie wojny wygrać"

      Zależy do jakiej wygranej Kreml dąży. Czy do tej co mu przypisują zachodnie media, czy do tej co Kreml deklaruje?

      • co dalej?#Oświat#Pedant

        Z tego co zapowiedzieli na początku SOW od razu było widać, że sami nie wiedzieli co chcieli i do czego zmierzali.
        Ta ich debanderyzacja to było takie hasło -Na dwoje babka wróżyła
        Dziś dalej nie wiedzą.

        • co dalej?#Oświat#Pedant#Oświat

          "sami nie wiedzieli co chcieli i do czego zmierzali"

          Zwykle jak się poważnie podejmuje jakąś operacje w której wiele czynników odgrywa rolę, tworzy się rozgałęzione drzewo decyzji z różnymi scenariuszami. Nawet w szachach i biznesie tak się robi. Wstępne i następne zapowiedzi należy traktować jako zagrania psychologiczne a nie ujawnianie planu.

          Manewr w kierunku Kijowa miał dwa cele, sprawdzenie czy obecny rząd kijowski upadnie i odciągnięcie ukraińskich sił ze wschodu i południa. Pierwszy wariant się nie zrealizował, drugi odniósł operacyjny sukces.

          "Dziś dalej nie wiedzą."

          Wojnę łatwo zacząć, ale trudno przewidzieć jej przebieg. Chyba że się ma miażdżącą przewagę jak Amerykanie w Panamie. W Syrii się nie udało. Nikt nie wie jak wojna na Ukrainie się skończy.

    • co dalej?#Oświat

      moze tu znajdziesz cześciową odpowiedz

  • Pedant

    Nie na wzór Libii czy Syrii 
    Ale tak jak to było na początku XX wieku.
    Najpierw obalono carat, później Kiereńskiego. Kolejno walczyli bolszewicy, Wrangiel, Denikin, Kołczak i kilka innych band.
    Inaczej co, oddadzą władzę prozachodnim złodziejom i liberałom?
    Już raz taką wojnę domową przerabiali.
    Teraz mogą sobie to powtórzyć…. Tak by sobie życzył zachód
    Большая-малая война

    • Pedant#Oświat

      "Teraz mogą sobie to powtórzyć…. Tak by sobie życzył zachód"

      Może tak sobie życzy. A może woli wariant libijski lub jugosłowiański.

  • warianty

    Wariant Jugosłowiański. Pisząc o Jugosławii miałem na myśli NATO-wskie bombardowania Jugosławii, a nie jej rozpad.
    Rozpadła się ZSSR, to i Rosja też może się rozpaść ...
    i USA też może się rozwalić.

  • Tak sobie czytam te "wróżby"...

    Przyznam że pomału głupieję, zastanawia mnie kto z wypowiadających się na temat Rosji i Rosjan rzeczywiście kiedykolwiek był w Rosji, czy próbował rozmawiać z Rosjanami, czy starał się poznać organoleptycznie ich kulturę, światopogląd i język?

    Jak na razie odnoszę wrażenie że te dywagacje, wróżby i zaklęcia opierają się wyłącznie na podstawie medialnych doniesień, ostrożnie filtrowanych i cedzonych przez właścicieli mediów

    • Tak sobie czytam te

      Otóż tu pan ma i nie ma racji. Zdecydowana większość piszących tu tzw. ekspertów, czyli de facto wyznawców " prokremlowskiej religii zbiorowego Putina" , nie tylko nie była nigdy w Rosji, albo nie była od czasów pociągów przyjaźni jakimi niektórzy Polacy jeździli do ZSRR. Mało tego , ci " eksperci" nie czytają źródeł rosyjskich, gdyż nie znają lub słabo znają język rosyjski - i z tego powodu współczesna Rosja dla nich to projekcja " marzeń" lub zlecone zadanie służbowe ( mam na uwadze tania prokremlowską propagandę).
      Jest niewiele osób, które bywały w ostatnich 20-25 latach w Rosji oraz znają na tyle rosyjski, że mogą wyrobić sobie ( jeśli tylko chcą i mają taki zamiar ?) w miarę obiektywny pogląd na temat współczesnej Rosji - na podstawie rzeczywistości, własnych doświadczeń, rozmów z realnymi ludźmi z różnych środowisk.
      Ja akurat mam możliwość porównywać Rosję z końca lat 1970 ( kiedy jako student, a potem jako turysta byłem w największych miastach Rosji europejskiej , tzn. w Moskwie, Leningradzie, Kijowie, a następnie już jako turysta byłem w kilu miastach ZSRR w części azjatyckiej - Samarkanda, Buchara, Taszkient, Frunze , Fergana, Duszanbe, Baku; widziałem też ZSRR u schyłku tj, w końcu lat 1980 tych - przemierzyłem własnym autem trasę z Polski przez Grodno, Wilno, Dyneburg ( Daugapils) , Psków, do Leningradu i z powrotem: byłem też w tym czasie Rydze . Po ponad 20 latach odwiedziłem kilkakrotnie Moskwę w latach 2015-2019, ale także Kołomnę, czyli widziałem tzw. Podmaskowie, czyli coś jak Grodzisk Mazowiecki, Grójec, Pruszków, Otwoc , Wołomin czy Legionowo pod Warszawą. Odbyłem też niezapomniana podróż statkiem z Moskwy do Petersburga ( zresztą publikujący tu od czasu do czasu mój kolega Marek Głogoczowski podróżował ze mną na tym samym statku) w gronie intelektualnej elity z krajów słowiańskich : Rosjan, Białorusinów, Ukraińców, Serbów, Czarnogórców, Czechów, Słowaków, Bułgarów, Macedończyków, Słoweńców, Rusinów Zakarpackich i oczywiście kilku osób z Polski. Byłem też w ostatnich latach kilkukrotnie w Kaliningradzie oraz kilkanaście razy na Białorusi ( znam ją niemal całą oprócz Witebszczyzny), kilka razy byłem na przedmajdaniarskiej Ukrainie ( łącznie z Krymem wówczas w 2012 r. jeszcze należącym do Ukrainy, widziałem Równe , Kijów, Zaporoże, Dniepropietrowsk, Symferopol, Jałtę, Bachczysaraj, Sewastopol, Mikołajów, Chersoń, Odessę, Kamienic Podolski ( i inne grody I Rzeczypospolitej) , Terespol, Lwów . Byłem także na początku 2016 roku na rosyjskim już Krymie i przy okazji wtedy kolejny raz w Moskwie.
      Czytam i słucham dużo po rosyjsku, znam wielu ludzi w Rosji i na Białorusi, i nieoczekiwanie poznaję nowych, często z ich inicjatywy; w większości to moi niemal przyjaciele, ale trafiało się też wielu pozornych "kolegów" , a nawet jawnych wrogów Polski.
      Mój stosunek do Rosji ewoluoawał , tzn. nigdy ( poza nieświadomymi szczeniackimi laty) nie uważałem Rosji i Rosjan za wrogów, a wręcz przeciwnie za przyjaciół lub sojuszników. Mój stosunek do Rosji pod rządami Putina się nie zmienił, a jedynie jest bardziej wyważony i oparty na realiach, bez nadmiernych oczekiwań i emocjonalności. Zmieniło się na pewno moje postrzeganie W. Putina i jego polityki. Jest krytyczne i oparte na chłodnych ocenach - wnioski są negatywne zarówno jeśli chodzi o format polityczny prezydenta Rosji, jak o jego politykę - prowadzi ona do zguby Rosję i Rosjan. Liczę jedynie na ozdrowieńcze , patriotyczne przebudzenie Rosjan. Jest wiele bardzo świadomych i wybitnie twórczych osób ( ale oczywiście nie należą do adresatów moich nadziei żydowsko-oligarchiczne kręgi oni tzw, " dysydenci" typu Nawalny, czy ta kabaretowa żydowsko-kupiecka i konformistyczna kamaryla, która zjechała ostatnio do pałacu w Jabłonnie pod Warszawą).
      Bardzo szkodliwe jest kolportowanie zakłamanego " imperialnego" wizerunku Rosji, która ponoć ma swoje atuty i nie zaczęła nimi jeszcze na poważnie grać w stosunku do Zachodu. Jest to kłamliwy mit nie przekładający sią na rzeczywistość- mit niestety z uporem kolportowany przez wyznawców religii " zbiorowego Putina" jakich mnóstwo na NEon24.

      • Tak sobie czytam te#stanislav

        Obawiam się, że nikt z osób, do których to było skierowane, nawet się tutaj nie zatrzymał i przez chwilę nie zastanowił . A szkoda. Trwanie jest ulotne. Kiedy chwytamy moment, to jest on w danej chwili już przeszłością. Wszystko się zmienia - świat wobec nas i my wobec świata.

      • Tak sobie czytam te#stanislav

        //...byłem w największych miastach Rosji europejskiej , tzn. w Moskwie, Leningradzie, Kijowie, a następnie już jako turysta byłem w kilu miastach ZSRR w części azjatyckiej - Samarkanda, Buchara, Taszkient, Frunze , Fergana, Duszanbe, Baku; ...//

        A w Krużewnikach był, aaa ? :-)

  • Zapowiedź

    Oto przedsmak tego, co Zachód przewiduje dla rosyjskiego kierownictwa politycznego w przypadku zwycięstwa NATO w wojnie z Rosją na terenie Ukrainy:

    " Sąd w Hadze skazał w czwartek dwóch Rosjan, Siergieja Dubinskiego i Igora Girkina oraz Ukraińca Leonida Charczenkę na karę dożywotniego pozbawienia wolności za zestrzelenie w 2014 r. nad wschodnią Ukrainą samolotu MH17 linii Malaysian Airlines. Zginęło 283 pasażerów i 15 członków załogi. Czwarty oskarżony, Rosjanin Oleg Pułatow został uniewinniony.

    Wszyscy oskarżeni byli sądzeni zaocznie. "


    https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/wyrok-w-sprawie-zestrzelenia-mh17-ostra-reakcja-rosji/cjymxnn,79cfc278

  • Komunikat rosyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych

    Ministerstwo stwierdziło, że sąd w Hadze nie wziął pod uwagę dokumentów rosyjskiego Ministerstwa Obrony. „Sąd nie chciał wchodzić w szczegóły, skąd wystrzelono rakietę. Wszystkie fakty wskazujące na to, że startu mogły dokonać Siły Zbrojne Ukrainy z terytorium kontrolowanego przez Kijów, zostały po prostu zignorowane” – czytamy w oświadczeniu resortu. Wnioski sądu haskiego, według rosyjskiego MSZ, opierają się na zeznaniach anonimowych świadków i materiałach przekazanych przez SBU.
    Ministerstwo uważa, że ​​zdjęcia satelitarne Stanów Zjednoczonych wykonane w dniu katastrofy mogłyby zapewnić „pewną jasność”, ale Waszyngton odmówił ich dostarczenia. Rosyjskie MSZ uważa, że ​​Ukraina powinna zostać pociągnięta do odpowiedzialności za niezamknięcie przestrzeni powietrznej nad strefą walk.

    MSZ uważa, że ​​sąd w Hadze był „pod bezprecedensową presją holenderskich polityków, przedstawicieli prokuratury i mediów, którzy narzucili umotywowany politycznie wynik postępowania”. W raporcie MSZ zaznaczono, że Rosja nie była jedną ze stron procesu, ale „prokuratura holenderska zrobiła wszystko, by sprawę przedstawić inaczej”.

    Wczoraj Sąd Okręgowy w Hadze uznał Rosjan Igora Girkina, Siergieja Dubińskiego i Ukraińca Leonida Charczenkę za winnych zniszczenia Boeinga 777 i zabicia 298 pasażerów. Zostali skazani zaocznie na dożywocie.

    Sąd stwierdził, że samolot został zestrzelony z przeciwlotniczego systemu rakietowego Buk z Perwomajskiego na terytorium Donieckiej Republiki Ludowej. W momencie uderzenia uznano go nie za cywilny, ale za wojskowy. Kto wydał rozkaz strzelania do cywilnego samolotu – sąd nie mógł ustalić. Łączna kwota odszkodowania dla krewnych 298 ofiar katastrofy MH17 została oszacowana przez sąd na 16 mln euro.

    Anastazja Łarina

    za: https://news.mail.ru/politics/53927693/?frommail=1

    ( tłum. własne.- PZ)

    • Komunikat rosyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych#stanislav

      "Wczoraj Sąd Okręgowy w Hadze uznał Rosjan Igora Girkina, Siergieja Dubińskiego i Ukraińca Leonida Charczenkę za winnych zniszczenia Boeinga 777 i zabicia 298 pasażerów."

      To było wiadome z góry jaki wyrok wyda sąd w Holandii.

  • WSPÓLNY APEL OFICERÓW

    Płk Władimir Kwaczkow i Płk Wiktor Imantowicz Ałksnis

  • Dlaczego USA uciszyły prowokację w Polsce.

    Płk Konstantin Siwkow

  • dla porównania

    Co do mnie to byłem jedynie dwa razy w Kaliningradzie, rosyjski znam bardzo słabo, Rosją specjalnie się nie interesuję, latem wolę plażować, zimą rąbać drewno i palić w piecu.
    Ale jak patrzę w TV i widzę Łukaszenkę z kałachem w garści w dniach gdy mu robią zadymę na ulicach to wiem, że to chłop z jajami.
    I takich to lubię i szanuję.
    Jak oglądam Putina śpiewającego amerykański przebój zamiast siedzieć w swoim gabinecie i knoć ze swoimi Szojgunami jak tu dopieprzyć Ameryce by ją rozpieprzyć na kawałki, a później publicznie narzekać, że go zapadne partniory oszukały, to mam nieodparte wrażenie, że to dupa nie chłop i na dodatek głupiec.
    A takich to nie lubię i nie szanuję.

  • Możliwe scenariusze na Ukrainie

  • Biznes jest biznes i dlatego Rosja skutecznie jest rozgrywana

    Czego wyznawcy religii " zbiorowego Putina" na NEon24 z uporem nie chcą zauważyć

  • Dlaczego Rosja przegrywa

    O tym, na tle zduszenia przez ” zbiorowego Putina” powstałej w 2013 roku inicjatywy Moskiewskiego Forum Ekonomicznego, i widocznych skutkach tego zduszenia- jeśli chodzi o społeczno-gospodarczy upadek Rosji, których namacalnym dowodem jest, póki co, porażka SOW, opowiada W. Bagłajew.

    Rozmówca zarazem zapowiada powrót do idei Moskiewskiego Forum Ekonomicznego, jako platformy nie tylko wymiany poglądów, – tak rosyjskich ekonomistów, przedsiębiorców i działaczy społeczno-politycznych, jak i ich zagranicznych kolegów,- ale także jako platformy do wypracowania konkretnych programów i rozwiązań społeczno-ekonomicznych oraz określenia niezbędnych ku temu warunków politycznych.